La notion d'infrastructure essentielle admet beaucoup d'expressions concurrentes telles que ressource essentielle, moyens essentiels ou installations essentielles ; l'explication est à rechercher auprès de celle de « facilité essentielle » qui est la traduction maladroite de la théorie d'origine américaine d'« essential facilities » et qui utilise l'adjectif pivot d'« essentiel ».Cette théorie issue du droit de la concurrence américain permet d'obliger l'opérateur d'une installation essentielle à ouvrir l'accès à celle-ci en le mettant sur le marché.

PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • La notion d'infrastructure essentielle admet beaucoup d'expressions concurrentes telles que ressource essentielle, moyens essentiels ou installations essentielles ; l'explication est à rechercher auprès de celle de « facilité essentielle » qui est la traduction maladroite de la théorie d'origine américaine d'« essential facilities » et qui utilise l'adjectif pivot d'« essentiel ».Cette théorie issue du droit de la concurrence américain permet d'obliger l'opérateur d'une installation essentielle à ouvrir l'accès à celle-ci en le mettant sur le marché. « Les ressources essentielles désignent des installations ou des équipements indispensables pour assurer la liaison avec les clients et/ou permettre à des concurrents d'exercer leurs activités et qu'il serait impossible de reproduire par des moyens raisonnables. » Cette définition donnée par un arrêt de la Cour d'appel de Paris (9 sept. 1997, BOCCRF, 7 oct. 1997, p. 691) à propos d'un héliport a été d'une manière similaire utilisée en droit communautaire pour l'accès aux installations du port de Gênes (CJCE Diego Cali, 1997). Mais la théorie a surtout trouvé à s'appliquer en matière d'économies de réseaux telles que les réseaux ferrés ou de transport d'électricité et dans les cas de monopoles naturels.Une infrastructure essentielle donne à son opérateur une position dominante. Mais ce n'est que l'abus de cette situation qui est sanctionné au même titre que l'abus de position dominante. Pour qualifier les installations essentielles, la jurisprudence va généralement chercher à caractériser : l'aspect indispensable de l'accès aux installations (l'absence d'interchangeabilité) le coût prohibitif de leur reproduction et/ou le temps non raisonnable requis à cette fin qui fait qu'il n'existe pas d'alternatives viables pour les concurrents potentiels de l'entreprise, qui se trouveraient, de ce fait, exclus du marché.
  • 필수 설비 원리(essential facilities doctrine)는 1912년 미국 독점금지법 하에서 독점을 막기 위한 정책이다. 미국 법에서 처음 비롯된 원리이지만, 지금은 남아프리카, 유럽 연합, 영국 등지의 자체 법 체계에서 이 원리를 채택하고 있다.Seventh Circuit는 미국 독점금지법 하의 원칙에 대한 기본 요소를 다음과 같이 정의하고 있다:독점한 자의 필수 설비 규제정당하게 필수 설비를 생산하지 못하는 경쟁자의 무능력경쟁자의 설비 사용 중단경쟁자에게 설비를 제공할 가능성필수 설비 원리에 대한 예가 몇 가지 존재하지만, 잘 알려진 예는 1973년에 있었던 대법원의 결정이다. (Otter Tail Power Co. v. United States) 이는 셔먼 법 소송이며 정부는 오터 테일의 전력선이 필수 설비이며 셔먼 법의 2번째 세션을 위반하고 있다고 주장하였다.그러나 이러한 원리에도 제한이 있다. 고소인이 설비를 생산할 가능성이 없음을 입증해야 한다.
  • Con l'espressione essential facilities o infrastrutture essenziali si indica un istituto giuridico di diritto industriale che impone l'obbligo al proprietario di una qualsiasi risorsa, di concederne l'utilizzo a certe condizioni a terzi, qualora sussistano i seguenti requisiti: la risorsa deve essere essenziale per lo svolgimento di un'attività da parte del soggetto richiedente la risorsa deve essere insostituibile e materialmente accessibile da parte del richiedente non devono sussistere obiettive ragioni che giustifichino un rifiuto da parte del soggetto titolare della risorsa.Il soggetto richiedente la facility può anche essere un diretto concorrente commerciale del proprietario, come si è visto in una copiosa giurisprudenza statunitense prima e comunitaria in seguito. La ragion d'essere di tale istituto risiede nel favorire lo sviluppo dei mercati: laddove la nascita di un nuovo prodotto o di un nuovo operatore all'interno di un mercato sia subordinata all'accesso ad una risorsa, il legislatore favorisce il soggetto richiedente obbligando il titolare a concederne l'accesso. Esempio: un'impresa è titolare di un brevetto chimico che sfrutta per la produzione di solventi industriali. Un'altra impresa richiede l'utilizzo di tale brevetto per la produzione di vernici. Se sussistono le condizioni elencate persino il titolare di un diritto di esclusiva è tenuto a condividere il bene gravato da tale diritto con il richiedente.
  • Die Essential-Facilities-Doktrin ist eine aus dem US-amerikanischen Wettbewerbsrecht stammende Lehre, die unter bestimmten Umständen einen Kontrahierungszwang für marktbeherrschende Unternehmen postuliert. Sie will den Wettbewerb sichern, indem der Inhaber von zur Erbringung bestimmter Dienstleistungen oder zur Herstellung bestimmter Produkte wesentlichen Einrichtungen oder Informationen (Essential Facilities) unter bestimmten Voraussetzungen gezwungen wird, seinen Konkurrenten gegen angemessenes Entgelt Nutzungsrechte bzw. Lizenzen für ebendiese Einrichtungen oder Informationen einzuräumen. Die Essential-Facilities-Doktrin hat mittlerweile auch in das europäische Wettbewerbsrecht Eingang gefunden. Die Voraussetzungen sind in den USA und in der EU unterschiedlich, wobei im amerikanischen Recht stärker auf Verhandlungen zwischen den Parteien abgestellt wird. In Europa wird für die Anwendung der Doktrin gemeinhin verlangt, dass das Unternehmen, das um das Nutzungsrecht ersucht, beabsichtigt, auf einem von der Nutzung der Essential Facility abhängigen Markt neue Erzeugnisse oder Dienstleistungen anzubieten, die der Inhaber der Essential Facility nicht anbietet und für die eine zumindest potenzielle Nachfrage der Verbraucher besteht,dass die Weigerung, das Nutzungsrecht einzuräumen, nicht aus sachlichen Gründen erfolgt, unddass die Weigerung geeignet ist, dem Inhaber der Essential Facility den abhängigen Markt vorzubehalten, indem jeglicher Wettbewerb auf diesem Markt ausgeschlossen wird (vgl. EuGH, Rs. C-418/01, 29. April 2004, IMS Health/NDC Health, Rz 52).Im Zuge der Liberalisierung innerhalb der EU hat die Doktrin große Bedeutung erlangt. In Deutschland sind vor allem große Netze (Energieversorgung, Telekommunikation, Verkehr) hiervon betroffen. Sie werden zur Vermeidung wettbewerblichen Missbrauchs von der Bundesnetzagentur (BNetzA) mit Sitz in Bonn reguliert und überwacht.
  • The essential facilities doctrine (sometimes also referred to as the essential facility doctrine) is a legal doctrine which describes a particular type of claim of monopolization made under competition laws. In general, it refers to a type of anti-competitive behavior in which a firm with market power uses a "bottleneck" in a market to deny competitors entry into the market. It is closely related to a claim for refusal to deal.The doctrine has its origins in United States law, but it has been adopted (often with some modification) into the legal systems of the United Kingdom, Australia, South Africa, and the European Union.[citation needed]
dbpedia-owl:wikiPageID
  • 536739 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageLength
  • 2392 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageOutDegree
  • 21 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
  • 91301185 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdfs:comment
  • La notion d'infrastructure essentielle admet beaucoup d'expressions concurrentes telles que ressource essentielle, moyens essentiels ou installations essentielles ; l'explication est à rechercher auprès de celle de « facilité essentielle » qui est la traduction maladroite de la théorie d'origine américaine d'« essential facilities » et qui utilise l'adjectif pivot d'« essentiel ».Cette théorie issue du droit de la concurrence américain permet d'obliger l'opérateur d'une installation essentielle à ouvrir l'accès à celle-ci en le mettant sur le marché.
  • 필수 설비 원리(essential facilities doctrine)는 1912년 미국 독점금지법 하에서 독점을 막기 위한 정책이다. 미국 법에서 처음 비롯된 원리이지만, 지금은 남아프리카, 유럽 연합, 영국 등지의 자체 법 체계에서 이 원리를 채택하고 있다.Seventh Circuit는 미국 독점금지법 하의 원칙에 대한 기본 요소를 다음과 같이 정의하고 있다:독점한 자의 필수 설비 규제정당하게 필수 설비를 생산하지 못하는 경쟁자의 무능력경쟁자의 설비 사용 중단경쟁자에게 설비를 제공할 가능성필수 설비 원리에 대한 예가 몇 가지 존재하지만, 잘 알려진 예는 1973년에 있었던 대법원의 결정이다. (Otter Tail Power Co. v. United States) 이는 셔먼 법 소송이며 정부는 오터 테일의 전력선이 필수 설비이며 셔먼 법의 2번째 세션을 위반하고 있다고 주장하였다.그러나 이러한 원리에도 제한이 있다. 고소인이 설비를 생산할 가능성이 없음을 입증해야 한다.
  • Con l'espressione essential facilities o infrastrutture essenziali si indica un istituto giuridico di diritto industriale che impone l'obbligo al proprietario di una qualsiasi risorsa, di concederne l'utilizzo a certe condizioni a terzi, qualora sussistano i seguenti requisiti: la risorsa deve essere essenziale per lo svolgimento di un'attività da parte del soggetto richiedente la risorsa deve essere insostituibile e materialmente accessibile da parte del richiedente non devono sussistere obiettive ragioni che giustifichino un rifiuto da parte del soggetto titolare della risorsa.Il soggetto richiedente la facility può anche essere un diretto concorrente commerciale del proprietario, come si è visto in una copiosa giurisprudenza statunitense prima e comunitaria in seguito.
  • Die Essential-Facilities-Doktrin ist eine aus dem US-amerikanischen Wettbewerbsrecht stammende Lehre, die unter bestimmten Umständen einen Kontrahierungszwang für marktbeherrschende Unternehmen postuliert.
  • The essential facilities doctrine (sometimes also referred to as the essential facility doctrine) is a legal doctrine which describes a particular type of claim of monopolization made under competition laws. In general, it refers to a type of anti-competitive behavior in which a firm with market power uses a "bottleneck" in a market to deny competitors entry into the market.
rdfs:label
  • Infrastructure essentielle
  • Essential facilities
  • Essential facilities doctrine
  • Essential-Facilities-Doktrin
  • 필수 설비 원리
owl:sameAs
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbpedia-owl:wikiPageRedirects of
is dbpedia-owl:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of