PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • Le débat sur l'énergie nucléaire est un des sujets du débat politique. Les politiques énergétiques sont différentes d'un pays à l'autre, la majorité des pays n'ont jamais produit d'électricité issue de l'utilisation de l'énergie nucléaire, d'autres ont programmé une sortie du nucléaire civil, ou bien ont décidé un moratoire pour la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, ou même acté une interdiction d'exploitation ou d'importation d'électricité d'origine nucléaire dans leur législation. D'autres enfin, principalement des pays émergents ont lancé un ou plusieurs projet(s) de centrales nucléaires, et des travaux de réalisation sont en cours.La politique du nucléaire civil, au sein d’une réflexion à long terme, sur le mix énergétique global, s’appuie sur l'arbitrage entre les risques, les impacts sanitaires, environnementaux, les implications socio-économiques, les coûts, ainsi que les avantages et inconvénients associés à la production électro-nucléaire.
  • La controvèrsia sobre l'energia nuclear és present, i ha envoltat a la implantació i utilització dels reactors de fissió nuclear per generar electricitat a partir de combustible nuclear per a fins civils. El debat sobre l'energia nuclear va aconseguir el seu punt màxim durant els anys 1970 i 1980, quan es "va aconseguir una intensitat sense precedents en la història de les controvèrsies sobre la tecnologia", en alguns països.Els defensors de l'energia nuclear argumenten que l'energia nuclear és una font d'energia sostenible que redueix les emissions de carboni i pot augmentar la seguretat energètica si el seu ús suplanta una dependència dels combustibles importats. Els defensors avancen la idea que l'energia nuclear pràcticament no produeix contaminació de l'aire, en contrast amb cap alternativa viable de combustibles fòssils. Els defensors també creuen que l'energia nuclear és l'únic camí viable per aconseguir la independència energètica de la majoria dels països occidentals. Fan èmfasi que els riscos de l'emmagatzematge dels residus són petits i es poden reduir encara més mitjançant l'ús de l'última tecnologia dels nous reactors, i l'historial de seguretat operacional en el món occidental és excel lent en comparació amb els altres tipus principals de plantes d'energia.Els opositors diuen que l'energia nuclear planteja nombroses amenaces a les persones i el medi ambient i els estudis publicats qüestionen si mai serà una font d'energia sostenible. Aquestes amenaces inclouen riscos per a la salut i el dany ambiental de la mineria de l'urani, el processament i el transport, el risc de la proliferació d'armes nuclears o de sabotatge, i el problema no resolt dels residus nuclears radioactius. També sostenen que els propis reactors són màquines enormement complexes on moltes coses poden fallar i anar malament, i ha provocat molts accidents nuclears greus. Els crítics no creuen que aquests riscos es poden reduir a través de les noves tecnologies. Ells argumenten que quan es consideren totes les etapes d'alt consum energètic del cicle del combustible nuclear, des de la mineria de l'urani al desmantellament de les instal·lacions nuclears, llavors l'energia nuclear resulta que no és una font d'electricitat amb baixes emissions de carboni.
  • Het kernenergiedebat is de discussie over de invoering en het gebruik van kernreactors, waarbij voor civiel gebruik elektriciteit wordt gegenereerd uit nucleaire brandstof. Deze discussie was op het hoogtepunt tijdens de jaren 1970 en 1980. In sommige landen werd dit een verhitte discussie als nooit tevoren.Voorstanders van kernenergie beweren dat dit een schone en veilige energiebron is, met een lage CO2-uitstoot. Voorstanders propageren het idee dat kernenergie in tegenstelling tot de verbranding van fossiele brandstoffen vrijwel geen luchtvervuiling produceert. Voorstanders benadrukken dat de risico's van opslag van kernafval klein zijn en verder kunnen worden verminderd door gebruik te maken van de nieuwste technologie in nieuwere reactors. Zij wijzen er ook op dat de energievoorziening hiermee minder afhankelijk wordt van buitenlandse brandstoffen.Tegenstanders van kernenergie beweren dat dit vele bedreigingen voor mens en milieu vormt. Deze bedreigingen zijn de gezondheidsrisico's en milieuschade als gevolg van de uraniumwinning, de verwerking en het vervoer, het risico van verspreiding van kernwapens of sabotage, en het onopgeloste probleem van radioactief afval. Critici betwijfelen de veiligheid van kerncentrales en wijzen op eerdere ernstige rampen. Zij geloven niet dat risico's verminderd kunnen worden door het principe van nucleaire veiligheid, defence-in-depth. Zij beweren ook dat wanneer de gehele keten van kernenergie wordt beschouwd, van de uraniumwinning tot de ontmanteling van kerncentrales, kernenergie geen duurzame energiebron met lage CO2-uitstoot is.
  • 원자력 발전소 논쟁은 원자력 발전소를 폐기해야 하는가 사용해야 하는가에 대한 논쟁이다.
  • The nuclear power debate is a controversy about the deployment and use of nuclear fission reactors to generate electricity from nuclear fuel for civilian purposes. The debate about nuclear power peaked during the 1970s and 1980s, when it "reached an intensity unprecedented in the history of technology controversies", in some countries.Proponents of nuclear energy argue that nuclear power is a sustainable energy source which reduces carbon emissions and can increase energy security if its use supplants a dependence on imported fuels. Proponents advance the notion that nuclear power produces virtually no air pollution, in contrast to the chief viable alternative of fossil fuel. Proponents also believe that nuclear power is the only viable course to achieve energy independence for most Western countries. They emphasize that the risks of storing waste are small and can be further reduced by using the latest technology in newer reactors, and the operational safety record in the Western world is excellent when compared to the other major kinds of power plants.Opponents say that nuclear power poses numerous threats to people and the environment and point to studies in the literature that question if it will ever be a sustainable energy source. These threats include health risks and environmental damage from uranium mining, processing and transport, the risk of nuclear weapons proliferation or sabotage, and the unsolved problem of radioactive nuclear waste. They also contend that reactors themselves are enormously complex machines where many things can and do go wrong, and there have been many serious nuclear accidents. Critics do not believe that these risks can be reduced through new technology. They argue that when all the energy-intensive stages of the nuclear fuel chain are considered, from uranium mining to nuclear decommissioning, nuclear power is not a low-carbon electricity source.
  • Se denomina controversia sobre la energía nuclear al debate mantenido sobre la necesidad o no del uso de la energía nuclear. Desde el nacimiento de la energía nuclear el debate ha tenido varias fases reconocibles. Inicialmente tuvo un gran apoyo debido a lo novedoso de la tecnología por una parte y al encarecimiento progresivo del petróleo por otra -alcanzó su cúspide en la crisis del petróleo del 73-, después sufrió un parón tras el accidente de Three Mile Island en 1979 y posteriormente tras el accidente nuclear de Chernóbil. La energía nuclear volvió a tener un resurgimiento relativo con nuevos proyectos de construcciones a partir de finales del siglo XX debido, de nuevo, al encarecimiento del petróleo, la denominada crisis energética a la que se ha sumado un nuevo argumento -proclamado por los defensores de la energía nuclear-, no contribuiría al calentamiento global. Sin embargo, durante estos últimos 25 años, la energía nuclear no logró demostrar una capacidad económica y técnica de reemplazar los combustibles fósiles al no poder superar el 6% de la producción de energía primaria mundial.[cita requerida] Además el resurgimiento se detuvo bruscamente debido al Accidente nuclear de Fukushima I.El debate se centra en tres aspectos fundamentales: La seguridad de las centrales nucleares, los residuos radiactivos generados y la proliferación de armamento nuclear.
dbpedia-owl:thumbnail
dbpedia-owl:wikiPageExternalLink
dbpedia-owl:wikiPageID
  • 364116 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageInterLanguageLink
dbpedia-owl:wikiPageLength
  • 152153 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageOutDegree
  • 477 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
  • 111065605 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdfs:comment
  • Le débat sur l'énergie nucléaire est un des sujets du débat politique.
  • 원자력 발전소 논쟁은 원자력 발전소를 폐기해야 하는가 사용해야 하는가에 대한 논쟁이다.
  • The nuclear power debate is a controversy about the deployment and use of nuclear fission reactors to generate electricity from nuclear fuel for civilian purposes.
  • Se denomina controversia sobre la energía nuclear al debate mantenido sobre la necesidad o no del uso de la energía nuclear. Desde el nacimiento de la energía nuclear el debate ha tenido varias fases reconocibles.
  • Het kernenergiedebat is de discussie over de invoering en het gebruik van kernreactors, waarbij voor civiel gebruik elektriciteit wordt gegenereerd uit nucleaire brandstof. Deze discussie was op het hoogtepunt tijdens de jaren 1970 en 1980. In sommige landen werd dit een verhitte discussie als nooit tevoren.Voorstanders van kernenergie beweren dat dit een schone en veilige energiebron is, met een lage CO2-uitstoot.
  • La controvèrsia sobre l'energia nuclear és present, i ha envoltat a la implantació i utilització dels reactors de fissió nuclear per generar electricitat a partir de combustible nuclear per a fins civils.
rdfs:label
  • Débat sur l'énergie nucléaire
  • Controversia sobre la energía nuclear
  • Controvèrsia sobre l'energia nuclear
  • Kernenergiedebat
  • Nuclear power debate
  • 원자력 발전소 논쟁
owl:sameAs
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbpedia-owl:wikiPageRedirects of
is dbpedia-owl:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of