Cet article résume des études, des controverses et des critiques reliées à Wikipédia.

PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • Cet article résume des études, des controverses et des critiques reliées à Wikipédia.
  • Kritik an Wikipedia gibt es seit ihrer Gründung im Jahr 2001. Seit die Online-Enzyklopädie Wikipedia einen zum Teil erheblichen Umfang und Bekanntheitsgrad erreicht hatte, sprechen ihr viele Professoren die Zitierfähigkeit ab; sie sei für ein Lexikon zu unzuverlässig und zu wenig vertrauenswürdig. Die meisten Kritikpunkte wurden im Wesentlichen in den Anfangsjahren von Wikipedia etwa bis 2008 vorgebracht. Spätere Untersuchungen, die sich auf die weiter entwickelte Wikipedia beziehen, belegen, dass sich diese Kritik keineswegs erledigt hat, sie aber einer problembewussten Nutzung von Wikipedia als Informationsquelle nicht entgegensteht. Verbote, Wikipedia als Quelle zu nutzen, stehen der Praxis einer angemessenen Zitation von Wikipedia auch im akademischen, politischen und juristischen Bereich gegenüber. Es existiert auch eine wachsende Anzahl an Literatur über Wikipedia.
  • Wikipedia – projekt społecznie tworzonej wolnej encyklopedii internetowej, wraz ze wzrostem ilości zamieszczanych w nim informacji oraz popularności, staje się coraz częściej obiektem krytyki. Najważniejsze z nich to stwierdzenie, że sama otwartość projektu sprawia, że nie może on być uznany za pewne źródło informacji. Wikipedia krytykowana była też za naruszanie neutralnego punktu widzenia, jak też że jej dynamika grupowa utrudnia jej rozwój. Konkretne przykłady krytyki dotyczyły wystawiania czytelnika na przykłady bezpośredniego lub zawoalowanego wandalizmu, podejmowane przez użytkowników o ostro zarysowanych poglądach próby zdominowania zamieszczanych w artykułach informacji przez własne źródła, cytowanie niedokładnych lub nieistniejących materiałów w charakterze źródeł zamieszczanych informacji, wojny edycyjne i inne przypadki destruktywnego zachowania części edytorów.Szczególnie warte uwagi przykłady kontrowersji na temat Wikipedii i jej edytorów przyciągnęły nieprzychylną uwagę mediów. Krytycy za pośrednictwem przykładów Seigenthalera i Essjaya podważali jakość Wikipedii i jej użyteczność jako źródła materiałów referencyjnych. Wikipedia stawała się podmiotem parodii i innej krytyki opartej na humorze.
  • 위키백과는 정확성·신뢰성·중립성 같은 내용상 문제나 정보의 편향성을 놓고서 현재까지도 일부는 비판받는다.
  • The major points of criticism of Wikipedia, an online encyclopedia, are the claims that the principle of being open for editing by everyone makes Wikipedia unauthoritative and unreliable (see Reliability of Wikipedia), that it exhibits systemic bias, and that its group dynamics hinder its goals. Among many examples, the Seigenthaler and Essjay incidents caused criticism of Wikipedia's reliability and usefulness as a reference. The fact that Wikipedia explicitly is not designed to provide correct information about a subject, but rather only present the majority “weight” of viewpoints creates omissions which can lead to false beliefs based on incomplete information.
  • ボランティアによって書かれたフリーコンテントプロジェクトであるウィキペディアは、その規模と知名度の増大に伴い、多くの批判もなされてきた。よく言われるものには、その開放性のために内容に権威がなく信頼性が低いことを指摘するもの、固有の系統的偏向性があるというもの、集団の力学が目標の達成を妨げているというものなどがある。また具体的なものでは、明らかな、あるいはわかりづらい荒らし行為の存在、頑固な執筆者による記事の支配、議論のある話題についての不正確な若しくは存在しない情報源による執筆、編集合戦などの、執筆者間の非建設的な衝突などに対する批判がある。ウィキペディアのコンテントに対する個々の際立った議論は、広くメディアの非好意的な注目を集めてきた。批判者たちは、ジョン・シーゲンソーラー ウィキペディア経歴論争やEssjay騒動などの事件を例に、ウィキペディアの文献としての信頼性・有用性に疑問を投げかけた。また、ウィキペディアはパロディーやユーモラスな批判の対象ともなっている。
  • Ao longo dos anos têm sido levantadas diversas críticas à Wikipédia. Elas se concentram principalmente em torno das seguintes alegações: o fato de a enciclopédia poder ser editada por qualquer um a torna pouco confiável e rebaixa sua autoridade; ela mostraria uma série de preconceitos, e sua dinâmica de grupo prejudicaria seus objetivos declarados. Particularmente os incidente Seigenthaler e Essjay suscitaram muitas críticas sobre sua confiabilidade e utilidade como referência. A Wikipédia também tem sido objeto de paródias e outras críticas humorísticas.
dbpedia-owl:wikiPageExternalLink
dbpedia-owl:wikiPageID
  • 424224 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageLength
  • 46097 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageOutDegree
  • 333 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
  • 110697716 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdfs:comment
  • Cet article résume des études, des controverses et des critiques reliées à Wikipédia.
  • 위키백과는 정확성·신뢰성·중립성 같은 내용상 문제나 정보의 편향성을 놓고서 현재까지도 일부는 비판받는다.
  • ボランティアによって書かれたフリーコンテントプロジェクトであるウィキペディアは、その規模と知名度の増大に伴い、多くの批判もなされてきた。よく言われるものには、その開放性のために内容に権威がなく信頼性が低いことを指摘するもの、固有の系統的偏向性があるというもの、集団の力学が目標の達成を妨げているというものなどがある。また具体的なものでは、明らかな、あるいはわかりづらい荒らし行為の存在、頑固な執筆者による記事の支配、議論のある話題についての不正確な若しくは存在しない情報源による執筆、編集合戦などの、執筆者間の非建設的な衝突などに対する批判がある。ウィキペディアのコンテントに対する個々の際立った議論は、広くメディアの非好意的な注目を集めてきた。批判者たちは、ジョン・シーゲンソーラー ウィキペディア経歴論争やEssjay騒動などの事件を例に、ウィキペディアの文献としての信頼性・有用性に疑問を投げかけた。また、ウィキペディアはパロディーやユーモラスな批判の対象ともなっている。
  • Wikipedia – projekt społecznie tworzonej wolnej encyklopedii internetowej, wraz ze wzrostem ilości zamieszczanych w nim informacji oraz popularności, staje się coraz częściej obiektem krytyki. Najważniejsze z nich to stwierdzenie, że sama otwartość projektu sprawia, że nie może on być uznany za pewne źródło informacji. Wikipedia krytykowana była też za naruszanie neutralnego punktu widzenia, jak też że jej dynamika grupowa utrudnia jej rozwój.
  • Kritik an Wikipedia gibt es seit ihrer Gründung im Jahr 2001. Seit die Online-Enzyklopädie Wikipedia einen zum Teil erheblichen Umfang und Bekanntheitsgrad erreicht hatte, sprechen ihr viele Professoren die Zitierfähigkeit ab; sie sei für ein Lexikon zu unzuverlässig und zu wenig vertrauenswürdig. Die meisten Kritikpunkte wurden im Wesentlichen in den Anfangsjahren von Wikipedia etwa bis 2008 vorgebracht.
  • The major points of criticism of Wikipedia, an online encyclopedia, are the claims that the principle of being open for editing by everyone makes Wikipedia unauthoritative and unreliable (see Reliability of Wikipedia), that it exhibits systemic bias, and that its group dynamics hinder its goals. Among many examples, the Seigenthaler and Essjay incidents caused criticism of Wikipedia's reliability and usefulness as a reference.
  • Ao longo dos anos têm sido levantadas diversas críticas à Wikipédia. Elas se concentram principalmente em torno das seguintes alegações: o fato de a enciclopédia poder ser editada por qualquer um a torna pouco confiável e rebaixa sua autoridade; ela mostraria uma série de preconceitos, e sua dinâmica de grupo prejudicaria seus objetivos declarados. Particularmente os incidente Seigenthaler e Essjay suscitaram muitas críticas sobre sua confiabilidade e utilidade como referência.
rdfs:label
  • Critiques de Wikipédia
  • Criticism of Wikipedia
  • Críticas à Wikipédia
  • Kritik an Wikipedia
  • Krytyka Wikipedii
  • ウィキペディアへの批判
  • 위키백과에 대한 비판
owl:sameAs
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbpedia-owl:wikiPageRedirects of
is dbpedia-owl:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of