Le traitement des animaux et la Shoah ont été comparés par des écrivains et par des groupes de défense des droits des animaux.Cette comparaison est dénoncée comme une banalisation de l'Holocauste par Manfred Gerstenfeld (en), écrivain et président du Jerusalem Center for Public Affairs, de 2000 à 2012.

PropertyValue
dbpedia-owl:abstract
  • Le traitement des animaux et la Shoah ont été comparés par des écrivains et par des groupes de défense des droits des animaux.Cette comparaison est dénoncée comme une banalisation de l'Holocauste par Manfred Gerstenfeld (en), écrivain et président du Jerusalem Center for Public Affairs, de 2000 à 2012. Elle est critiquée par plusieurs organisations, telles que la Ligue antidiffamation (Anti-Defamation League – ADL) et l'United States Holocaust Memorial Museum (Musée du Mémorial de l'Holocauste des États-Unis),. L'ADL a écrit que l'utilisation croissante de l'imagerie de la Shoah par les activistes des Droits des animaux est une « exploitation perturbatrice » d'un drame.
  • Several writers, including Jewish Nobel Prize laureate Isaac Bashevis Singer, and animal rights groups have drawn a comparison between the treatment of animals and the Holocaust. The comparison is regarded as controversial, and has been criticized by organizations that campaign against antisemitism, including the Anti-Defamation League (ADL) and the United States Holocaust Memorial Museum.A character in one of Singer's stories described the treatment of animals by humans as "an eternal Treblinka". Similarly, the eponymous character in J. M. Coetzee's Elizabeth Costello compared the Nazis' treatment of Jews to methods used by the meat industry to herd and slaughter cattle. The comparison began immediately after the end of World War II, when Jewish writers recounted the lack of resistance by European Jewish victims of the Holocaust, who were led to their death as "sheep to slaughter". The ADL argues, however, that the subsequent use of Holocaust imagery by animal rights activists is a "disturbing development".Roberta Kalechofsky of Jews for Animal Rights argues in her essay "Animal Suffering and the Holocaust: The Problem with Comparisons" that, although there is "connective tissue" between animal suffering and the Holocaust, they "fall into different historical frameworks, and comparison between them aborts the ... force of anti-Semitism." She has also written that she "agree[s] with I.B. Singer's statement, that 'every day is Treblinka for the animalsTemplate:'", but concludes that "some agonies are too total to be compared with other agonies."
dbpedia-owl:thumbnail
dbpedia-owl:wikiPageID
  • 2814882 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageLength
  • 17244 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageOutDegree
  • 70 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageRevisionID
  • 108812865 (xsd:integer)
dbpedia-owl:wikiPageWikiLink
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdfs:comment
  • Le traitement des animaux et la Shoah ont été comparés par des écrivains et par des groupes de défense des droits des animaux.Cette comparaison est dénoncée comme une banalisation de l'Holocauste par Manfred Gerstenfeld (en), écrivain et président du Jerusalem Center for Public Affairs, de 2000 à 2012.
  • Several writers, including Jewish Nobel Prize laureate Isaac Bashevis Singer, and animal rights groups have drawn a comparison between the treatment of animals and the Holocaust.
rdfs:label
  • Comparaison entre la situation actuelle des animaux et la Shoah
  • Animal rights and the Holocaust
owl:sameAs
http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbpedia-owl:wikiPageRedirects of
is dbpedia-owl:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of