| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| |
| rdfs:comment
| - L’Arrêt Salduz, est une décision rendue par la cour européenne des droits de l'homme le 27 novembre 2008, condamnant la Turquie, principalement pour ne pas avoir accordé un avocat à un mineur lors d'une garde à vue. Cette décision peut être comparée à Miranda v. Arizona qui a abouti à la création des droits Miranda. (fr)
|
| sameAs
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| Link from a Wikipage to an external page
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| dct:subject
| |
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| prop-fr:code
| - Requête no 36391/02 - ECLI:CE:ECHR:2008:1127JUD003639102 (fr)
|
| prop-fr:date
| |
| prop-fr:lireEnLigne
| |
| prop-fr:suivant
| - Arret Dayanan c. Turquie (fr)
|
| prop-fr:titre
| - Affaire Salduz c. Turquie (fr)
|
| prop-fr:branche
| - Droit pénal, droits de l'homme (fr)
|
| prop-fr:composition
| - Juges : Christos Rozakis, Josep Casadevall, Rıza Türmen, Rait Maruste, Vladimiro Zagrebelsky, Stanislav Pavlovschi, Alvina Gyulumyan, Ljiljana Mijović, Dean Spielmann, Renate Jaeger, Davíd Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Ineta Ziemele, Mark Villiger, Luis López Guerra, Mirjana Lazarova Trajkovska. (fr)
- Pdt : , (fr)
|
| prop-fr:formation
| |
| prop-fr:désignationCourte
| |
| prop-fr:organisationInternationale
| |
| prop-fr:territoireD'application
| |
| prop-fr:tribunal
| |
| prop-fr:motClef
| - Droit à un procès équitable (fr)
|
| prop-fr:problème
| - Q1: Le droit d'être effectivement entendu par un avocat figure-t-il parmi les éléments fondamentaux du procès équitable ? Ce droit s'applique-t-il dès la phase initiale des interrogatoires de police ? (fr)
- Q2: La non-communication des conclusions écrites du procureur général près la Cour de cassation porte-elle atteinte au droit à une procédure contradictoire ? (fr)
|
| prop-fr:solution
| - à la violation de l’article 6 § 3 c) de la Convention européenne des droits de l’homme combiné avec l’article 6 § 1 à raison du fait que le requérant n’a pu se faire assister d’un avocat pendant sa garde à vue ; (fr)
- à la violation de l’article 6 § 1 de la Convention à raison de la non-communication au requérant, devant la Cour de cassation, des conclusions écrites du procureur général. » Source : communiqué de presse (fr)
- « La Cour conclut, à l’unanimité : (fr)
|
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| has abstract
| - L’Arrêt Salduz, est une décision rendue par la cour européenne des droits de l'homme le 27 novembre 2008, condamnant la Turquie, principalement pour ne pas avoir accordé un avocat à un mineur lors d'une garde à vue. Cette décision peut être comparée à Miranda v. Arizona qui a abouti à la création des droits Miranda. (fr)
|
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)