| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| |
| rdfs:comment
| - AlgorithmWatch est une ONG (organisation non gouvernementale) à but non lucratif fondée à Berlin en 2016-2017 pour, dans le contexte de développement des réseaux sociaux et de l'intelligence artificielle, améliorer la transparence de la gouvernance et plus généralement de la démocratie, dont en examinant et classant les processus de prise de décision algorithmiques socialement pertinents, c'est-à-dire utilisés pour dire, prédire ou, de plus en plus, prédéterminer les décisions humaines ou prendre des décisions automatiquement. Pour AlgorithmWatch, les processus de prise de décision automatisée (dits ADM pour Automated decision-making) « de plus en plus évaluent notre solvabilité, fixent des prix individualisés sur les plateformes de vente au détail en ligne ou suggèrent les films à regarde (fr)
|
| rdfs:seeAlso
| |
| sameAs
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| Link from a Wikipage to an external page
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| dct:subject
| |
| foaf:homepage
| |
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| prop-fr:création
| |
| prop-fr:fin
| |
| prop-fr:tailleImage
| |
| prop-fr:web
| |
| prop-fr:siège
| |
| prop-fr:domaine
| |
| prop-fr:chercheurs
| - Matthias Spielkamp , Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Prof. Dr. Katharina de la Durantaye, Dr. Steffen Wenzel (fr)
|
| prop-fr:nomThink
| |
| prop-fr:nombreDeMembres
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| gross ($)
| |
| has abstract
| - AlgorithmWatch est une ONG (organisation non gouvernementale) à but non lucratif fondée à Berlin en 2016-2017 pour, dans le contexte de développement des réseaux sociaux et de l'intelligence artificielle, améliorer la transparence de la gouvernance et plus généralement de la démocratie, dont en examinant et classant les processus de prise de décision algorithmiques socialement pertinents, c'est-à-dire utilisés pour dire, prédire ou, de plus en plus, prédéterminer les décisions humaines ou prendre des décisions automatiquement. Pour AlgorithmWatch, les processus de prise de décision automatisée (dits ADM pour Automated decision-making) « de plus en plus évaluent notre solvabilité, fixent des prix individualisés sur les plateformes de vente au détail en ligne ou suggèrent les films à regarder. Cependant, leur utilisation ne conduit pas nécessairement à des décisions moins biaisées » ; Ces systèmes ADM peuvent perpétuer voire renforcer les inégalités et les discriminations ; les études d'AlgorithmWatch ont ainsi montré que même dans des pays supposés avancés dans ces domaines, comme l'Allemagne et l'Autriche, les offres d'emploi (publiées sur Facebook notamment) étaient présentées à différents publics sur la base de « grossiers stéréotypes », interdisant l'égalité homme-femme face à l'emploi (ex : une offre de poste d'éducateur/éducatrice était 20 fois plus susceptible d'être montré aux femmes qu'aux hommes). Ces risques sont systématiques et systémiques. Quand des systèmes ADM se généralisent dans le domaine de la gestion automatisée du personnel, et décident de manière discriminante ou suggèrent des décisions discriminantes, de nombreuses personnes dans le monde sont ou seront potentiellement touchées - « car toutes ces décisions suivent un même schéma » ; leur impact sociétal global peut être important, et éventuellement exacerbé, par exemple au Royaume-Uni, en Allemagne, en Chine et dans les pays en développement, par l'explosion du scoring des citoyens (Système de crédit social attribué par des algorithmes) dans les années 2000, conjointement au développement de l'utilisation des smartphones et de l'Internet. AlgorithmWatch dans son « Manifeste d'ADM », estime que tant que les procédures de prise de décision algorithmique sont des « boîtes noires » le « créateur d'ADM doit être responsable de ses résultats ». À un moment de l'histoire où certains algorithmes créent déjà d'autres algorithmes, alors que même leurs concepteurs ne savent pas comment fonctionne certains algorithmes auto-apprenants (dits d'intelligence artificielle), et alors que ces nouvelles responsabilités nécessitent l'existence d'une entité juridique apte à savoir et trancher dans ce champ nouveau certains opposent à AlgorithmWatch que l'ADM n'est cependant pas seulement créé par ses concepteurs » et que donc ils ne peuvent être tenus seuls responsables de ce qu'ils font. Ceci fait de ce débat sur la responsabilité un enjeu complexe pour le XXIe siècle. (fr)
|
| dbo:country
| |
| headquarter
| |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)